Varga Béla: Az átmeneti „üzemmódról”

A számos gyenge pontja mellett visszaélésekre is bő alkalmat adó átalakító üzemmód létjogosultsága valóban megkérdőjelezhető. A folyamatos erdőborítás elkötelezett, tudatos hívei és az erdei ökoszisztéma-szolgáltatások közvetlen és közvetett haszonélvezőinek milliói biztosan nem fogják megsiratni.

A baj az, hogy a Törvényjavaslat szerint a helyébe lépő átmeneti üzemmód jóval több és súlyosabb hibával és fogyatékossággal terhelt, mint az elődje. Olyanokkal, amelyek nem a Nemzeti Erdőstratégiában, a hatályos Evt. preambulumában és 1.§-ában, valamint az ezekkel jól harmonizáló ProSilva Alapelvekben világosan és egyértelműen meghatározott, széles társadalmi támogatással övezett célok felé terelik, vagy „végszükség” esetén kényszerítik az erdőgazdálkodás meghatározó szereplőit. (Köztük elsősorban a földtulajdonosokat, akik helyzetüknél fogva a gyakorlatban legtöbbet tehetnek majd a természetes -, a természetszerű -, ill. az ésszerűen azzá „alakítható” erdők érdekében. De ugyanakkor az ilyen erdők ellen is ők véthetnek legnagyobbat: pl. a hosszútávú közérdek szolgálata helyett az erdő tulajdonlásához kötődő jogi - és erkölcsi kötelezettség és felelősség feledtével vagy negligálásával.)

 

A teljes PDF itt érhető el.


Ha a TERMÉSZETET, mint vezetőt követjük, sohasem fogunk tévedni.

- C.G. Jung